Surestimation de la vitesse au compteur... impacts sur le calculateur ?

Bonjour à tous,

Ayant repéré par comparaison avec le GPS que le compteur de la Logan surestime la vitesse du véhicule, j'ai l'impression que le kilométrage parcouru semble du même coup surestimé, et je me demande alors si la consommation calculée n'est pas elle aussi erronée (sous-estimée) ? ...
J'hallucine (et le comptage des kilomètres et de la consommation sont indépendant du calcul de la vitesse) ou bien la distance et la consommation sont calculées à partir de la vitesse ?

Avez-vous aussi remarqué cette surestimation de la vitesse ?
Je sais qu'elle est normale "par construction" et par prudence (radars, limitations...) mais de quelle ordre de grandeur est-elle chez vous ?

De mémoire (à confirmer donc) pour 130 km/h compteur je dois être à 122 km/h compteur, proche donc des 124 annoncés dans l'article clic auto :

http://www.clic-auto.fr/articles-auto/dossiers-conseils/s-384-fiabilite-des-compteurs-de-vitesse.php

Bonjour.
Idem pour moi, même différence entre le compteur et le GPS. :D

Merci de la réponse !
Déjà grâce à l'article de Clic auto, je savais être dans la norme de l'anormalité, ;-) mais maintenant je me sens moins seul. ;-)

Si quelqu'un sait comment sont calculées les distances parcourues et les consommations (à partir de la vitesse ou d'une mesure indépendante) ? Histoire de savoir quelle confiance on peut leur apporter...

Salut,

contrôlé par rapport au GPS, entre 7 et 8 km/h de différence.

Le compteur du MCV surestime, c'est pas plus mal pour les contrôles de vitesses, ça laisse une marge. Wink

Je sais bien que le compteur de nos Logan affiche une vitesse supérieure à la réelle. C'est pour cette raison que j'ai souvent des voitures ou même des camions au derrière, je pense rouler aux vitesses réglementaires, mais c'est pas le cas, je roule moins vite...
Mais j'en suis ravi pour mon permis.

Bonsoir Francis, oui les compteurs sont tarés en dessous de la vitesse réelle, ce afin de ne pas avoir de retour pour les constructeurs qui choisissent cette alternative ! On peut profiter d'un radar mobile pour demander aux Gendarme d'étalonner son compteur car ils ne refusent jamais...

Chez Dacia il est vrai que l'étalonnage du compteur n'est pas au top.
Mais cela est fait exprès pour l'homologation du véhicule dans les pays diffèrents.
D'où pas de problème sur les excès de vitesse autorisée et le conducteur ne peut pas se retourner contre le constructeur en cas de verbalisation pour excès de vitesse de sont véhicule.

J'ai l'air d'insister, ;-) mais concernant les autres mesures, distance et consommations : quelqu'un sait si ce sont des capteurs différents (avec un étalonnage plus précis) ou si c'est déduit de la vitesse et donc entaché d'erreur ?

Tout ce que je sait parfaitement, c'est qu'avec mon MCV, la distance aller-retour pour aller sur mon lieu de travail n'est pas la même qu'avec mes deux ex Picasso : elle est plus importante !

48,6 et 45,6. Soit 3 kilomètres de plus, c'est énorme !

Lequel des deux véhicules dit la vérité ? scratch

Sur ton site, il est dit que les Citroën sont les plus fiables...